Tillbaka till ordningen!
I dag brakade diskussionen loss i plenisalen kring tjänstemannabestämmelserna. NivÃ¥n pÃ¥ debatten var inte till alla delar nÃ¥got att vara stolt över. MÃ¥ste konstatera detta med djupt beklagande. Tänk att ärkebiskopen skall behöva tillrättavisa fullvuxna delegater. Respektlösheten var frapperande. Problemet är alltsÃ¥ fortfarande det som inte finns med i detta ”tjänstemannapaket”. Historien är den, att man vid senaste kyrkomöte behandlade ett liknande förslag, som dÃ¥ röstades ner pga att det fanns en paragraf om diskrimineringsförbud. DÃ¥ var man pÃ¥ konservativt hÃ¥ll rädd för den, och det blev aldrig kvalificerad majoritet bakom beslutet. Nu finns ingen sÃ¥dan paragraf föreslagen den här gÃ¥ngen, och nu är man frÃ¥n samma hÃ¥ll upprörd över detta.DÃ¥ gäller givetvis allmän lag om att det är förbjudet att diskriminera nÃ¥gon pga kön, hudfärg eller sexuell läggning. Samtidigt är man rädd för att präster, som vägrar samarbeta med präster som är kvinnor, eller eventuellt med sÃ¥dana som lever i registrerat parförhÃ¥llande, kan bli uppsagda frÃ¥n sina tjänster om en diskrimineringsförbudsparagraf inte finns. UnderförstÃ¥tt vill man alltsÃ¥ att det skall vara möjligt att vägra samarbeta. Man hoppas tydligen att det skall gÃ¥ att skriva in en paragraf som säger att det är förbjudet att diskriminera nÃ¥gon, men att det ändÃ¥ är möjligt att t.ex. vägra samarbeta med sÃ¥dana som man uppfattar att har avvikit frÃ¥n Bibeln och bekännelsen. Det här talar man ändÃ¥ inte sÃ¥ öppet om, och i stället kommer det underliga historier som är bÃ¥de sÃ¥rande och oförskämda i inläggen. OcksÃ¥ mera garvade delegater än jag har reagerat med upprördhet. I morgon fortsätter vi med den här frÃ¥gan. Hoppas vi kan komma framÃ¥t litet mer konstruktivt.
Underligt att man vill föra fram sina argument på ett så fult sätt. Visst kan man och får man ha olika åsikter. Men vanligt folkvett kunde man förutsätta av alla som sitter i kyrkomötet. Man skulle tycka att det befrämjar de åsikter man vill framföra bättre än oförskämdhet.
Men i morgon är det en ny dag och vi har kommit hit för att vara uppbyggliga och samarbetsvilliga! Men också för att kämpa för det som vi anser är rätt. Man får inte ge upp. Och det gör vi inte heller. Men det kostar skjortan för kyrkan att tålmodigt genomföra demokrati, om det inte finns minsta lilla vilja till kompromisser. Alla är nämligen mer eller mindre överens om att ett diskrimineringsförbud behövs, och förslaget som lagutskottet framfört är att man skulle godkänna paketet nu utan en sådan paragraf, och sedan omedelbart sätta igång med arbetet för att införa en sådan. Ännu hoppas jag!
Utan morgonjumppan hade dagen varit ännu värre. Vi strechade och töjde till Pekka Simojokis musik, tyvärr inte riktigt i takt med den?! Och rätt mÃ¥nga tuffa tanter var vi…
