Ärkebiskop Kari Mäkinen efterlyste, i sitt insiktsfulla inledningsanförande av kyrkomötesveckan i Åbo, en vuxen diskussion i kyrkan. Utmärkande för en sådan är enligt honom mod och ödmjukhet, att man kan stå ut med olika åsikter och att man också kan skratta åt sig själv. Han underströk att mångstämmighet alltid har varit utmärkande för kyrkan, så det är inte frågan om något nytt fenomen att alla inte alltid tycker lika. Mångstämmigheten har enligt Mäkinen lett till smärtsamma erfarenheter i kyrkans hiostoria, men är också en styrka i kyrkan.
Stämningen har varit ganska avslappnad under första kyrkomötesdagen. Vi har inte den här gÃ¥ngen sÃ¥ eldfängda frÃ¥gor att behandla, som vi hade senaste höst. När vi samtalar om utvecklande av kyrkoherdevalet sÃ¥ är positionerna inte självklara. Visst tänker vi olika, men Ã¥sikterna gÃ¥r inte att placera i de traditionella falangerna ”liberala” och ”konservativa”.
Kanske någon tycker att jag är konservativ, men jag tycker att det är viktigt att församlingen får möjlighet att välja sin kyrkoherde genom direkt val och förespråkar indirekt val (kyrkoherden väljs av församlingsrådet eller fullmäktige) endast som andra alternativ. Diskussionen pågick till sena kvällen om detta ämne.Förslaget är två alternativa modeller för valet, men vi kommer säkert att rösta om vilket som skall vara det första alternativet.
En annan fråga som hängt med länge är frågan om diakonatet. Skall diakoner, ungdomsledare, kantorer och eventuellt någon yrkesgrupp till inom kyrkan vigas till sina uppgifter inom ramen för ett diakonat. Frågan har ältats i årtionden och tycks inte vara mogen trots det. Vilket ämbete är det frågan om? Hur förhåller sig diakonatet till prästämbetet? Vad händer med diakonvigningen i den form vi nu har den? Konstitutionsutskottet skall ge ett utlåtande till lagutskottet om diakonatet. Många är överens om att något bör göras. Ett beslut behövs i någon riktning. Frågan har hängt med alltför länge. Man kan ju också undra om det finns något annat sätt att stärka dessa yrkesgruppers identitet inom kyrkan än skapandet av ett diakonat som ingen riktigt förstår sig på eller kan överblicka följderna av . Om det blir en frivillig vigning betyder det att vi har vigda och ovigda diakoner, ungdomsledare, kantorer osv parallellt i församlingarna. Hur fungerar det i praktiken?
Den tredje stora frÃ¥gan som ocksÃ¥ är en lÃ¥ngkörare är frÃ¥gan den sk parokialförsamlingsmodellen. Det finns en stark önskan att luckra upp reglerna för församlingstillhörigheten Ã¥tminstone när det gäller vissa bestämda problemomrÃ¥den. Möjligheter att tillhöra en annan församling än den pÃ¥ vars omrÃ¥de man bor pÃ¥ skulle ibland vara motiverade. Det gäller t.ex. om man flyttar inom samma samfällighet, typ till ”andra sidan gatan” eller om man hör till en sprÃ¥klig minoritet utanför sin sprÃ¥kgrupps församling (ex. Tammerfors svenska församling och svenskar som bor pÃ¥ finska orter utanför Tammerfors). Kyrkostyrelsen föreslÃ¥r att inga förändringar görs. Vi fÃ¥r se om kyrkomötet sväljer detta.
Första dagens arbete blev klockan runt och litet till. Kroppen har här ingen talan. Man fÃ¥r vicka pÃ¥ tÃ¥rna och bälga i sig kaffe….när syret tar slut och timmen blir sen.